- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זועביראסלן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
51855-08
1.12.2010 |
|
בפני : רחל ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עוביד זועבי ראסלן |
: מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א |
| החלטה | |
החלטה
בית המשפט חזר ועיין בהודעה המשותפת ובבקשה בהסכמה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ועל פי הניסוח של הבקשה, לרבות כותרתה, המדובר היה בבקשה בהסכמה והמומחה שמונה הוא מוסכם ונבחר על ידי בית המשפט מתוך שניים שהוצעו.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה של המומחה, על פניו נראה לבית המשפט כי לא סביר שיש מקום להטיל ספק באמינותו של המומחה, נראה לבית המשפט כי המסקנה שב"כ הנתבעת הגיעה אליה שהמומחה נהג במשוא פנים במסקנה מרחיקת לכת.
המדובר במומחה שבין היתר נתן חוות דעת גם בעבור חברות ביטוח ובית המשפט איננו מוכן להסיק כי שיש לו הטייה מובנית כלפי חב' הביטוח מה גם שטענה זו איננה מבוססת על ידי בית המשפט בנסיבות התיק.
בנקודה אחת בית המשפט סבור שהמומחה שגה, יתכן שמשום חוסר הבנתו את ההליך השיפוטי כאשר על פי הטענה קיבל סיוע מתמיר פיננסיים שהינם, מומחים מטעם התובע, לעניין החישובים, כאשר העובדה הזו לא היתה גלוייה במועד הרלוונטי.
אין מחלוקת שחוות הדעת של תמיר פיננסיים הונחה בפני מומחה בית המשפט בידיעת כל הצדדים, לדעת בית המשפט ככל הנראה, המומחה סבר כי רשאי לקבל השלמות והבהרות מתמיר פיננסיים בלא שכל שאלה מסוג זה או תשובה ביחס לשאלה כזו מועברת לצד שכנגד.
כאמור לעיל, מדובר בשגיאה של המומחה באופן ניהולו את ההליך שקדם למסקנותיו בחוות הדעת, בנקודה זו יש לתקן.
אני מורה למומחה להביא בפני הצדדים את הפירוט המלא של המידע שהתקבל על ידו ממר תמיר גורן, אשר על פי דבריו המומחה הסתייע בו בעזרה צמודה, וכן ליתן הסבר לגבי ההשפעה של המידע הזה על מסקנותיו, הצדדים יוכלו להביא בפני המומחה חישובים ו/או הסברים ו/או כל דבר היעלה על דעתם כדי לאשש או להפריך את ההסברים של מר תמיר גורן.
לאחר מכן, המומחה יגיש השלמה לחוות דעתו.
אני מבהירה, כל מכתב שמתקבל על ידי המומחה או יוצא מהמומחה חייב להיות בידיעת שני הצדדים.
כל שיחת טלפון, למעט תיאום פגישה חייבת להיות שיחת ועידה שכוללת את כל הצדדים.
כל מפגש ו/או דיון מכל סוג ומין שהוא חייב לכלול את שני הצדדים ויש לזמן מראש, בתיאום, ובזמן מספיק, את שני הצדדים.
בית המשפט מקווה שהבהרות אלה יסייעו למומחה להשלים את חוות דעתו.
המומחה יואיל לבצע את ההשלמות הנ"ל תוך 60 יום מהיום.
המומחה יודיע לצדדים את שכר הטרחה הדרוש לשלם השלמת חוות דעתו, ככל שתהיה מחלוקת היא תובא בפני בית המשפט בהקדם האפשרי.
קובעת קדם משפט ליום 30/3/11 שעה 10.00
הצדדים יפנו למומחה במישרין.
ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.
רחל ערקובי, שופטת
הוקלד על ידי: סלימה חימל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
